NIFEDIPINO VERSUS RlTODRlNA EN LA AMENAZA DE PARTO PRETÉRMINO

Resumen

OBJETIVO: Comparar la eficacia, tolerancia y seguridad del nifedipino con la ritodrina en la amenaza del parto pretérmino. MATERIAL Y MÉTODOS: Ensayo clínico aleatorio que, entre los años 1998 y 1999, estudió 70 mujeres con gestación única a quienes se les distribuyó al azar en 2 grupos de 35 pacientes, para ser tratadas con ritodrina o nifedipino. LUGAR: Hospital Sergio E Bernales de Collique, hospital docente. RESULTADOS: El tiempo de prolongación de la gestación fue de 13.3 ± 9,8 días para ritodrina y 16,9 ± 10,4 días para nifedipino. La edad gestacional del RN fue de 34.9 ± 3.8 semanas y 35,3 ± 4,1 semanas para ritodrina y nifedipino, respectivamente. Los pesos del recién nacido fueron 2259 ± 805 g para ritodrina y 2392 ± 828 g para nifedipino (p =NS). El 94% de pacientes tratados con ritodrina tuvo uno o más efectos colaterales, mientras sólo 28,5% del grupo nifedipino tuvo molestias (p = 0.00001). Fueron efectos colaterales producidos por ritodrina taquicardia materna y fetal, temblores, cefalea. palpitaciones, mareos; el nifedipino produjo hipotensión, cefalea y mareos. CONCLUSIÓN: En el tratamiento de la amenaza de parto pretérmino, el nifedipino es tan efectivo como la ritodrina y está asociado a mucho menos efectos colaterales.