Hiperprolactinemia en mujeres infértiles

Autores/as

  • Joel Salinas Servicio de Infertilidad, Departamento de Ginecología y Obstetricia, Lima, Perú
  • Luz Jefferson Servicio de Infertilidad, Departamento de Ginecología y Obstetricia, Lima, Perú
  • Juan Mere Servicio de Infertilidad, Departamento de Ginecología y Obstetricia, Lima, Perú
  • Cecilia Bedoya Servicio de Infertilidad, Departamento de Ginecología y Obstetricia, Lima, Perú

DOI:

https://doi.org/10.31403/rpgo.v45i1371

Resumen

OBJETIVOS: Identificar las características de pacientes con infertilidad e hiperprolactinemia (HPRL). MÉTODO: Se revisó 464 historias clínicas de 39 mujeres del Servicio de Infertilidad del Hospital Arzobispo Loayza (HAL); seleccionándose las que tenían por lo menos 2 dosajes de prolactina (PRL) sérica mayores de 25 ng/ml, edades entre 15 y 42 años, tiempo de infertilidad > 1 año y vida sexual activa. RESULTADOS: Las pacientes con HPRL representan el 8,4% de mujeres infértiles del HAL. Del ellos, 56,4% tenía PRL entre 26 y 50 ng/mL; edad promedio de 33,1 años y tiempo de enfermedad de 5,4 años. Los antecedentes más relevantes fueron: aborto (48,7%), galactorrea (35,9%), trastornos menstruales (25,6%), relaciones sexuales insatisfactorias (23,1%) y ejercicio físico (23,1%). Los hallazgos clínicos más importantes fueron: galactorrea (46,2%), índice de masa corporal > 25 (44,8%) y fase lútea inadecuada (43,6%). Los  diagnósticos etiológicos más frecuentes fueron: HPRL idiopática (53,8%) y fisiológica (20,5%). Las pacientes con microadenoma de hipófisis tuvieron niveles de PRL significativamente mayores que mujeres con otras etiologías de HPRL (p<0,05). CONCLUSIONES: La prevalencia de HPRL en pacientes infértiles fue menor de lo esperado. Las pacientes con HPRL acudieron tarde por ayuda médica.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2015-07-15

Cómo citar

Salinas, J., Jefferson, L., Mere, J., & Bedoya, C. (2015). Hiperprolactinemia en mujeres infértiles. Revista Peruana De Ginecología Y Obstetricia, 45(2), 86–90. https://doi.org/10.31403/rpgo.v45i1371

Número

Sección

Artículos Originales

Artículos más leídos del mismo autor/a

> >>