Histerectomía puerperal. Experiencia en una institución privada
DOI:
https://doi.org/10.31403/rpgo.v59i35Resumen
Objetivos: Determinar la experiencia con histerectomía puerperal en una institución privada. Diseño: Estudio retrospectivo, serie de casos. Institución: Clínica Santa Isabel, Lima, Perú. Participantes: Puérperas inmediatas. Intervenciones: De un total de 15 201 nacimientos, se evaluó 16 pacientes con edades entre 29 y 42 años que tuvieron histerectomía puerperal (1,04 por mil nacimientos), entre el 1 de enero de 2000 y el 31 de diciembre de 2011. Principales medidas de resultados: Frecuencia, indicaciones y complicaciones de la histerectomía puerperal. Resultados: El 75% tuvo algún antecedente de instrumentación uterina, sea cesárea o legrado, siendo el procedimiento practicado en 12 casos durante la cesárea, tres en el posparto y una luego de legrado por parto inmaduro de 24 semanas. El 68,8% fue de emergencia y en un porcentaje igual se realizó histerectomía total. Las indicaciones más frecuentes fueron acretismo placentario en seis pacientes, atonía uterina en cinco y leiomiomatosis uterina en otras cinco, que fueron las intervenciones electivas. El tiempo operatorio osciló entre 65 y 170 minutos, con una media de 105 minutos; se realizó transfusiones sanguíneas en 9 pacientes (56,3%). No hubo lesiones de vía urinaria ni intestinales, ni casos de muerte materna. Conclusiones: En nuestra institución, la histerectomía puerperal mostró ser un procedimiento aparentemente seguro, con frecuencia, indicaciones y complicaciones muy similares a las encontradas en la literatura. Palabras clave: Histerectomía puerperal, acretismo placentario, atonía uterina.Descargas
Citas
Witheman MK, Kuklina E, Hillis SD, Jamieson DJ, Meikle SF, Posner SF, Marchbanks PA. Incidence and determinants of peripartum hysterectomy. Obstet Gynecol. 2006;108:1486-92.
Wright JD, Devine P, Shah M, Gaddipati S, Lewin SN, Simpson LL, Bonano C, Sun X, D Alton ME, Herzog TJ. Morbidity and mortality of peripartum hysterectomy. Obstet Gynecol. 2010;115:1187-93.
Rossi Ac, Lee RH, Chmait RH. Emergency post-partum hysterectomy for uncontrolled postpartum bleeding. A systematic review. Obstet Gynecol. 2010;115:637-44.
Plauche W, Morrison J, O Sullivan MJ. Surgical Obstetrics. WB Saunders Company. 1992.
Chestnut DH, Eden R, Call SA, Parker RT. Peripartum hysterectomy: A review of cesarean and postpartum hysterectomy. Obstet Gynecol. 1985;65:365-70.
Rock–Jones III. Te Linde: Ginecología Quirúrgica. 10º edición. Editorial Médica Panamericana. 2008:830-4.
Glaze S, Ekwalanga P, Roberts G, Lange I, Birch C, Rosengarten A, Jarrel J, Ross S. Peripartum hysterectomy (1999 to 2006). Obstet Gynecol. 2008;111:732-8.
Knight M, Kurinczuk JJ, Spark P, Brocklehurst P. Cesarean delivery and peripartum hysterectomy. Obstet Gynecol. 2008;111:97-105
Zelop CM, Harlow BL, Frigoletto Jr. FD, Safon LE, Saltzman DH. Emergency peripartum hysterectomy. Am J Obstet Gynecol. 1993;168:1443-8.
Forna F, Miles AM, Jamiesson DJ. Emergency peripartum hysterectomy: a comparison of cesarean and postpartum hysterectomy. Am J Obstet Gynecol. 2004;190:1440-4.
Stanco LM, Schrimmer DB, Paul RH, Mishell Jr DR. Emergency peripartum hysterectomy and associated risk factors. Am J Obstet Gynecol. 1993;168:879-83.
Bateman BT, Mhyre JM, Callaghan WM, Kuklina EW. Peripartum hysterectomy in the United States: nationwide 14 years experience. Am J Obstet Gynecol. 2012;206:63e1-8.
Miller DA, Chollet JA, Goodwin TM. Clinical risk factors for placenta previa-placenta accreta. Am J Obstet Gynecol. 1997;177:210-4.
Seago PD, Roberts WE, Johnson VK, Martin RW, Morrison JC, Martin Jr. JN. Planned cesarean hysterectomy: a preferred alternative to separate operations. Am J Obstet Gynecol. 1999;180:1385-93.