Costo utilidad de intervenciones preventivas para cáncer de mama en el Perú

Alfonso Gutiérrez Aguado

doi:10.31403/rpgo.v58i41

Autores/as

Alfonso Gutiérrez Aguado Sociedad Médica Peruana de Especialistas de Gestión en Salud, Lima, Perú. a Médico, Especialista de Gestión en salud

DOI:

https://doi.org/10.31403/rpgo.v58i41

Resumen

Objetivo: Estimar el costo utilidad de las intervenciones preventivas contra el cáncer de mama en mujeres peruanas. Diseño: Evaluación económica tipo costo-utilidad. Material: Parámetros epidemiológicos, costos. Intervenciones: Se ha realizado un análisis de costo utilidad empleando el modelo de Markov, basado en la información de parámetros epidemiológicos, costos asociados al cáncer de mama y la utilidad. Los costos fueron desde la perspectiva del financiador (MINSA). Se comparó con los años de vida ajustados por calidad (AVAC) y se utilizó una tasa de descuento del 5%. Principales medidas de resultados: Razón incremental de costo efectividad. Resultados: El costo anual de la intervención autoexamen de mamas fue USD 10 410 811, para el examen clínico de mamas fue 45 007 733,76, con mamografía fue USD 46 624 661,45 y para la intervención con tamoxifeno fue USD 4 705 800. La razón incremental de costo efectividad (RICE) fue 2 638,6 USD/QALY. Conclusiones: La intervención con mamografía fue más costo-efectiva que las otras intervenciones.

Palabras clave: Cáncer de mama, costo efectividad, tamoxifeno, mamografía (fuente: DeCS BIREME).

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Ferlay J, Shin HR, Bray F, Forman D, Mathers C, Parkin DM. GLOBOCAN 2008, Cancer Incidence and Mortality Worldwide: IARC CancerBase No. 10 [Internet]. Lyon, France: International Agency for Research on Cancer; 2010.

Velásquez A, Seclén Y, Poquioma E, Cachay C, Espinoza R. Munayco C. La carga de enfermedad y lesiones en el Perú: ajustado con datos nacionales de morbilidad y mortalidad. Lima: MINSA/USAID; 2009.

Marzo-Castillejo M, et al. Recomendaciones para el cribado del cáncer de mama con mamografía en población de riesgo medio. Actualización PAPPS 2012. Aten Primaria. 2012. doi:10.1016/j.aprim.2012.03.005

Perú, INEN. Resolución Jefatural N°120-RJ-INEN-2008: Norma técnico oncológica para la prevención, detección y diagnóstico temprano del cáncer de mama a nivel nacional. Lima: INEN; 2008

Perú, INEN. Resolución Jefatural N°012-2011-J/INEN: Guías clínicas en base a la Guía del NCCN Cáncer de mama. Lima: INEN; 2011.

Perú, Ministerio de Salud. Plan esencial de aseguramiento en salud (PEAS). Plan de beneficios del PEAS. Lima: MINSA; 2009.

Drummond MF, Sculpher MJ, Torrance GW, O’Brien BJ, Stoddart GL. Methods for the economic evaluation of health care programmes. 3rd Edition. Oxford:Oxford University Press; 2005

Ginsberg GM, Lauer JA, Zelle S, Baeten S, Baltussen R. Cost effectiveness of strategies to combat breast, cervical, and colorectal cancer in sub-Saharan Africa and South East Asia: mathematical modelling study. BMJ. 2012;344:e614.

Ishikawa Y, Hirai K, Saito H, Fukuyoshi J, Yonekura A, et al. Cost-effectiveness of a tailored intervention designed to increase breast cancer screening among a non-adherent population: a randomized controlled trial. BMC Public Health. 2012;12(1):760.

Noah-Vanhoucke J, Green LE, Dinh TA, Alperin P, Smith RA. Cost-effectiveness of chemoprevention of breast cancer using tamoxifen in a postmenopausal US population. Cancer. 2011;117(15):3322-31.

Mushlin A, Koude R, Shapiro D. Estimating the accuracy of screening mammography: a meta-analysis. Am J Prev Med. 1998;14:143-53.

Romaní F, Gutiérrez C, Ramos-Castillo J. Autoexamen de mama en mujeres peruanas: prevalencia y factores sociodemográficos asociados. Análisis de la Encuesta Demográfica de Salud Familiar (ENDES). An Fac med. 2011;72(1):23-31.

Berry DA, Cronin KA, Plevritis SK, Fryback DG, Clarke L, et al. Effect of screening and adjuvant therapy on mortality from breast cancer. N Engl J Med. 2005;353(17):1784-92.

Meltzer MI. Introduction to health economics for physicians. Lancet. 2001;358(9286):993-8.

Gutiérrez S. Cáncer: costos de tratamiento en Perú. Acción Internacional para la Salud, Oficina de Coordinación América Latina y el Caribe, Lima:Perú; 2009.

Perú, Ministerio de Salud. RM N° 195-2009/MINSA: Documento Técnico “Metodología para la Estimación de Costos Estándar en los Establecimientos de Salud”. Lima: MINSA; 2009.

Peasgood T, Ward SE, Brazier J. Health-state utility values in breast cancer. Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res. 2010;10(5):553-66.

Cuzick J, Forbes JF, Sestak I, Cawthorn S, Hamed H, Holli K, Howell A; International Breast Cancer Intervention Study I Investigators. Long-term results of tamoxifen prophylaxis for breast cancer--96-month follow-up of the randomized

IBIS-I trial. Natl Cancer Inst. 2007;99(4):272-82.

Nelson HD, Tyne K, Naik A, Bougatsos C, Chan B, Nygren P, Humphrey L. Screening for breast cancer: systematic evidence review update for the U.S. Preventive Services Task Force. Evidence Review Update No. 74. AHRQ Publication No. 10-05142-EF-1. Rockville, MD: Agency for Healthcare Research and Quality;2009.

Banco Mundial; [2 páginas]. Disponible en: URL:http://datos.bancomundial.org/pais/peru