Uso de misoprostol por vía rectal en atonia uterina que no responde a tratamiento convencional

Autores/as

  • José Sandoval Departamento de Ginecología y Obstetricia, Hospital Nacional "Sergio Bernales", Lima, Perú
  • Miguel Gutiérrez Departamento de Ginecología y Obstetricia, Hospital Nacional "Sergio Bernales", Lima, Perú
  • Nancy Díaz Departamento de Ginecología y Obstetricia, Hospital Nacional "Sergio Bernales", Lima, Perú
  • Patricia Paz Departamento de Ginecología y Obstetricia, Hospital Nacional "Sergio Bernales", Lima, Perú

DOI:

https://doi.org/10.31403/rpgo.v46i1417

Resumen

OBJETIVOS: Evaluar la eficacia, tolerancia y seguridad del misoprostol por vía rectal en el control de la atonía uterina. DISEÑO: Ensayo clínico. LUGAR: Hospital Nacional "Sergio E. Bernales" de Collique, Lima, durante el período setiembre 1998 a diciembre 1999. MATERIAL Y MÉTODOS: Pacientes que presentaron hemorragia posparto (HPP) por atonía uterina, que persiste a pesar de la aplicación de masaje uterino, oxitócicos y ergotamínicos. A siete pacientes se les aplicó 800 μg de misoprostol en la ampolla rectal, y cada 5 minutos se agregó 200 μg adicionales si persistía el sangrado. RESULTADOS: En los 7 pacientes se controló la hemorragia en un tiempo promedio de 5.8 minutos. En ningún caso se presentaron efectos colaterales. Se aplicó en 3 pacientes sólo 800 μg y en 4 mujeres 1000 μg de misoprostol como dosis total. Por la hemorragia severa, en los 7 casos la hemoglobina bajó un promedio de 3,4 mg%. CONCLUSIONES: Misoprostol por vía rectal es efectivo, seguro y bien tolerado para controlar la HPP por atonía uterina. Se presenta como una gran alternativa para controlar problemas de HPP en lugares apartados que no cuentan con recursos técnicos apropiados.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2015-07-17

Cómo citar

Sandoval, J., Gutiérrez, M., Díaz, N., & Paz, P. (2015). Uso de misoprostol por vía rectal en atonia uterina que no responde a tratamiento convencional. Revista Peruana De Ginecología Y Obstetricia, 46(3), 228–232. https://doi.org/10.31403/rpgo.v46i1417

Número

Sección

Artículos Originales

Artículos más leídos del mismo autor/a