Tratamiento oral de clindamicina y ciprofloxacina versus ceftriaxona intramuscular y doxiciclina oral t el tratamiento ambulatorio de la enfermedad pélvica inflamatoria leve a moderada en dos Hospitales de Lima

Autores/as

  • Víctor Díaz Hospital Nacional Arzobispo Loayza, Lima, Perú
  • Eduardo Maradiegue Hospital Nacional Arzobispo Loayza, Lima, Perú
  • Francisco Escudero Hospital Nacional Arzobispo Loayza, Lima, Perú
  • Pedro Sa Hospital Nacional Arzobispo Loayza, Lima, Perú

DOI:

https://doi.org/10.31403/rpgo.v44i982

Resumen

DISEÑO: Este estudio multicéntrico, prospectivo, doble ciego, comparó la seguridad y eficacia de clindamicina y ciprofloxacina versus ceftriaxona y doxiciclina en el tratamiento de pacientes ambulatorios con enfermedad inflamatoria pélvica (EIP) leve a moderada diagnosticada laparoscópicamente. MATERIAL Y METODOS: Se tomó muestras del endocérvix, endometrio y cavidad abdominal antes del tratamiento y en los casos con cultivos positivos a aerobios, anaerobios, Neisseria gonorrhoeae y Chlamydia trachomatis. De las 65pacientes enroladas, 63 fueron evaluables para eficacia. RESULTADOS: Las bacterias más prevalentes fueron esta filocos y estreptococos (entre aerobios) y peptoestreptococos y bacteroides (entre N. gonorrhoeae estuvo presente en 1, 8% (1) las 53pacientes evaluables y C. trachomatis en el 9,4% (5). La cura clínica fue de 85,7% (24 de 28) en el grupo de clindamicina y ciprofloxacina y 68% (17 de 25) en el grupo de ceftriaxona doxiciclina. CONCLUSION.- Los dos regímenes de tratamiento para pacientes ambulatorias con EIP leve a moderada fueron similarmente efectivos y seguros.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2015-06-19

Cómo citar

Díaz, V., Maradiegue, E., Escudero, F., & Sa, P. (2015). Tratamiento oral de clindamicina y ciprofloxacina versus ceftriaxona intramuscular y doxiciclina oral t el tratamiento ambulatorio de la enfermedad pélvica inflamatoria leve a moderada en dos Hospitales de Lima. Revista Peruana De Ginecología Y Obstetricia, 44(1), 21–27. https://doi.org/10.31403/rpgo.v44i982

Número

Sección

Artículos Originales

Artículos más leídos del mismo autor/a

> >>