El futuro de la cirugía reproductiva

Luis Noriega Hoces

doi:10.31403/rpgo.v58i72

Autores/as

Luis Noriega Hoces Director del grupo PRANOR de Reproducción Asistida – Clínica CONCEBIR.

DOI:

https://doi.org/10.31403/rpgo.v58i72

Resumen

Es necesario revisar la intervención de la cirugía reproductiva desde la perspectiva de un tratamiento preparatorio para el de fecundación in vitro (FIV). Si hay hidrosálpinx, es necesaria una salpingectomia laparoscópica antes de ingresar a un programa de FIV, considerando que la cirugía no compromete la estimulación ovárica ni las tasas de embarazo con respecto a las pacientes con las trompas sanas. No se ha demostrado alteraciones en los índices de implantación ni de embarazo por efecto de la endometriosis; por tanto, no vale la pena llevar a la paciente a los riesgos de una cirugía. Frente a una ligadura de trompas, los mejores resultados se logran si se llevó a cabo por aplicación de clips en el parte media del istmo, y los peores cuando el procedimiento se realizó distalmente con la eliminación del extremo fimbrial. Las pacientes con miomas subserosos o intramurales menores a 4 cm, que no afectan la cavidad uterina, tienen resultados de FIV/ICSI similares a las que no los tienen; ellas no requieren una miomectomía. En los casos de pérdida recurrente del embarazo, útero septado y polipectomía (>9 mm), los resultados reproductivos de la resectoscopia (histeroscopia quirúrgica) muestran beneficios significativos. El futuro de la cirugía reproductiva, debe considerar preservar la capacidad de tener hijos antes de pensar en eliminar la patología. Todos los ensayos futuros deberán abordar los posibles efectos a largo plazo en detrimento de la fertilidad femenina.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

de la Jara Díaz JF. La cirugía reproductiva: ¿un arte obsoleto? Rev Mex Med Reprod. 2011;4(2):47-9.

Sotrel G. Is surgical repair of the Fallopian tubes ever appropriate? Rev Obstet Gynecol. 2009;2(3):176-85.

Šijanović S, Vidosavljević D, Šijanović I. Role of laparoscopic surgery in treatment of infertility. Med Glas Ljek komore Zenicko-doboj kantona. 2012;9(1):10-6.

Eryılmaz OG, Deveer R, Temizkan RO, et al. Recurrent ectopic pregnancies: analysis of risk factors of thirteen patients. J Clin Anal Med. 2012;3(2):131-3.

The practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine. The role of tubal reconstructive surgery in the era of assisted reproductive technologies. Fertil Steril. 2008;90(Supp 3):s250-s253.

Marana R, Catalano GF, Muzzi L, Caruana P, Margutti F, Mancuso S. The prognostic role of salpingoscopy in laparoscopic tubal surgery. Hum Reprod. 1999;14(12):2991-5.

Johnson N, van Voorst S, Sowter MC, Strandell A, Mol BWJ. Tubal surgery before IVF. Hum Reprod Update. 2011;17(1):3.

Johnson NP, Mak W, Sowter MC. Surgical treatment for tubal disease in women due to undergo in vitro fertilisation. Cochrane Database of Systematic Reviews 2004, Issue 3. Art. No.: CD002125. DOI: 10.1002/14651858. CD002125.pub2.

Kontoravdis A, Makrakis E, Pantos K, Botsis D, Deligeoroglou E, Creatsas G. Proximal tubal occlusion and salpingectomy result in similar improvement in in vitro fertilization outcome in patients with hydrosalpinx. Fertil Steril. 2006;86:1642–9.

Verhulst G, Vandersteen N, Van Steirteghem AC, Devroey P. Bilateral salpingectomy does not compromise ovarian stimulation in an in vitro fertilization/embryo transfer program. Hum Reprod. 1994;9:624-8.

Freeman MR, Whitworth CM, Hill GA. Hidrosalpinx reduces in vitro fertilization/embryo transfer rates and in vitro blastocyst development. En: 52nd Annual Meeting of the American Fertility Society. 1996;S211.

Murray D L., Sagoskin AW., Widra EA., Levy MJ. The adverse effect of hydrosalpinges on in vitro fertilization pregnancy rates and the benefit of surgical correction. Fertil Steril. 1998;69:41-4.

Saavedra J. The effectiveness of hydrosalpinx treatment on patients needing assisted reproductive techniques. Rev Colomb Obstet Ginecol, 2009;60(2):171-8.

Saavedra J. Cirugía tubárica frente a reproducción asistida. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2002;53:185-200.

Strandell A, Lindhard A, Eckerlund I. Cost—effectiveness analysis of salpingectomy prior to IVF, based on a randomized controlled trial. Hum Reprod. 2005;20(12):3284–92.

Dar P, Sachs GS, Strassburger D, Bukovsky L, Arieli S. Ovarian function before and after salpingectomy in artificial reproductive technology patients. Hum Reprod. 2000;15(1):142-4.

Posaci C, Camus M, Osmanagaoglu K, Devroey P. Tubal surgery in the era of assisted reproductive technology: clinical options. Hum Reprod. 1999;14(Suppl. 1):120-36.

Berker B, Mahdavi A, Shahmohamady B, Nezhat C. Role of laparoscopic surgery in infertility. Middle East Fertil Soc J. 2005;10(2):94-104.

Kupelioglu L, Vanlioglu F, Savan K, Ozcan J, Yildirim G, Vanlioglu E. Effect of previous ovarian surgery for endometrioma on the outcome of assisted reproduction treatment. Abstracts of the 22nd Annual Meeting of the ESHRE. 2006, Prague, Czech Republic, 18–21.

Bhoyrul SS, Vierra MMA, Nezhat CCR, Krummel TTM, Way LLW. Trocar injuries in laparoscopic surgery. J Am Coll Surgeons. 2001;192:677-83.

Watrelot A, Chauvin G. Current practice in tubal surgery and adhesion management: a review. Reprod BioMed Online. 2011;23:53–62.

Sunkara S K, Khairy M, El-Toukhy T, Khalaf Y, Coomarasamy A. The effect of intramural ﬁbroids without uterine cavity involvement on the outcome of IVF treatment: a systematic review and meta-analysis. Hum Reprod. 2010;25(2):418-29.

Oliveira FG, Abdelmassih VG, Diamond MP, Dozortsev D, Melo NR, Abdelmassih R. Impact of subserosal and intramural uterine ﬁbroids that do not distort the endometrial cavity on the outcome of in vitro fertilization–intracytoplasmic sperm injection. Fertil Steril. 2004;81:582–7.

Bozdag G, Aksan G, Esinler I, Yarali H. What is the role of office hysteroscopy in women with failed IVF cycles? Reprod BioMed Online. 2008;17(3):410-5.

Homer HA, Li TC, Cooke ID. The septate uterus: a review of management and reproductive outcome. Fertil Steril. 2000;73:1-14.

Perez-Medina T, Bajo-Arenas J, Salazar F, Redondo T, Sanfrutos L, Alvarez P, et al. Endometrial polyps and their implication in the pregnancy rates of patients undergoing intrauterine insemination: a prospective, randomized study. Hum Reprod. 2005;20:1632–5.

Ballantyne GH. Robotic surgery, telerobotic surgery, telepresence, and telementoring. Surg Endosc. 2002;16:1389–402.

Holloway RW, Patel SD, Ahmad S. Robotic surgery in gynecology. Scand J Surg. 2009;98:96–109.

Bosteels J, Weyers S, Mathieu C, Mol W, D’hooghe T. The effectiveness of reproductive surgery in the treatment of female infertility: facts, views and vision. F, V & V in Ob- Gyn. 2010;2(4):232-52.