Test de 50 gramos en la detección de diabetes mellitus gestacional

Autores/as

  • Percy Pacora Portella Hospital Materno Infantil "San Bartolomé", Lima, Perú
  • José Núñez Hospital Materno Infantil "San Bartolomé", Lima, Perú
  • José Peñaloza Hospital Materno Infantil "San Bartolomé", Lima, Perú
  • Delia Moreno Hospital Materno Infantil "San Bartolomé", Lima, Perú
  • Alejandro Barreda Hospital Materno Infantil "San Bartolomé", Lima, Perú

DOI:

https://doi.org/10.31403/rpgo.v37i1671

Resumen

651 gestantes en semana 26 a 36 de gestación fueron sometidas a prueba de 1 hora con sobrecarga oral de 50 g de glucosa (Test 50 g). Las que pasaban umbral mayor o igual de 130 mg/dl en plasma eran Sospechosas de Diabetes Gestacional (SDG). Estás eran posteriormente sometidas a prueba de tolerancia oral a la glucosa (PTOG) paro el diagnóstico de diabetes mellitus gestacional (BG) de acuerdo a los criterios del National Diabetes Data Group. La edad de las gestantes fue 26.3 ± 6.4 años (X ± D.S.), rango de 16 a 45 años. 310 gestantes (47.6%) no presentaban ningún factor de riesgo para diabetes mellitus. 57 gestantes (8.7%) resultaron SDG. 32 (4.9%) fueron sometidas a PTOG, resultando 24 pacientes con DG (3.7%). No hubo diferencia significativa en la incidencia de BG en la población con factores de riesgo y las que no lo presentaban. La sensibilidad del test 50 g fue del 88.9% y la especificidad del 95.2%. Hubieron 3 DG no detectadas por la prueba; por lo que la incidencia total de DG en la población estudiada fue 4.1%. Se demuestra la importancia del test de 50 g como método de detección en grandes encuestas y su importancia en identificar a las pacientes DG por el mayor riesgo obstétrico y perinatal que tienen sobre la población general.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2015-07-29

Cómo citar

Pacora Portella, P., Núñez, J., Peñaloza, J., Moreno, D., & Barreda, A. (2015). Test de 50 gramos en la detección de diabetes mellitus gestacional. Revista Peruana De Ginecología Y Obstetricia, 37(12), 79–87. https://doi.org/10.31403/rpgo.v37i1671

Artículos más leídos del mismo autor/a

> >>